看了西安交大博士杨宝德与其导师的聊天记录，你是什么感觉？

据报道，西安交大药理学博士生杨宝德于2017年12月25日溺水身亡，而后其女友发帖反应杨宝德导师周筠经常让其陪同超市购物，打扫卫生，洗车等，导致杨宝德最终自杀。

具体详细的细节恐怕只有当事人自己比较清楚，你是怎么看待这件事情的呢？如果你处在这个位置，你的导师以这样的语气跟你聊天，你会是什么反应呢？

回答这篇文章前，还是先为溺亡的年仅29岁的西安交大博士生杨宝德默哀，愿你的天堂没有导师的伤害。

前段时间，同样回答了一篇关于西安交大博士生杨宝德溺亡事件的看法。文中也谈到了一些疑点，看到杨宝德与其导师周筠的微信聊天记录后，这些疑点没有减少，反而更多了一些。

开始正式回答我看到溺亡博士生与其导师的聊天记录后的感觉。

先回顾下事件过程（可能有部分读者不了解事件）

1. 自杀未遂

2017年的5月，杨宝德因周老师批评独自步行去秦岭山，自杀未遂。

2. 杨宝德出国事宜被限制

12月18号周老师答应帮杨宝德联系出国事宜，他很高兴想考个英语资格证。12月21号杨宝德却因学英语而被周老师批评。曾经周老师许诺过杨宝德去北医学习的承诺未兑现。

25号上午杨宝德微信询问周老师下午去向她汇报结果。周老师回复不用找了，原因是财务的事他没办好。

3. 杨宝德女友发现杨宝德失联

2017年12月25日，杨宝德从学生公寓出走，未带手机钱包身份证。

26日上午被远在北京的女朋友发现杨宝德失联。

4. 杨宝德女友及家属强烈要求下见到周老师

杨宝德女朋友26号给导师打电话询问情况，导师没有将情况向学校反映，还说出杨宝德女朋友算什么东西之类的话。

27号，杨宝德的母亲和哥哥去西安交大，强烈要求见杨宝德的导师周老师，周老师才勉强露面。

5. 周老师的推诿

周老师借口腰扭伤不能来帮助寻找学生，事实情况是21号周老师告知杨腰扭伤，但23日监考硕士研究生政治考试时依然活动自如，而杨宝德失踪是在25日-26日之间。

6. 杨宝德尸体被找到

12月29日晚，经过学校、派出所和家属多方寻找，杨宝德的尸体被找到，杨宝德于25日晚在浐河溺水身亡。

看完事件的简单回顾，再来看其与导师的聊天记录：

没想到读博还要学习如何去陪“女朋友”购物和随时待命。

同样没想到的是一个博士生导师的心理是如此的情绪化：喝酒要和学生去说，粉丝群没人回复还要找学生吐苦衷。

这位老师还很时尚，需要学生去评判她的衣装。

同样不懂的是这位博导还是一位红娘。

看完这些聊天记录，感觉这位周筠老师除了需要陪同购物和让学生打扫卫生外还是很体贴学生。

那杨宝德为何又因为周筠老师而去选择自杀呢？

这也是看完杨宝德与周筠老师聊天记录后的又一个疑点。

总结一下这个事件中的所有疑点吧！

1. 2017年的5月，杨宝德自杀未遂事件原因是什么？

2. 杨宝德的出国事宜及去北医学习为什么会被限制？

3. 在杨宝德女友察觉杨宝德失踪时，周筠老师为什么会选择逃避推脱？

4. 被公布出来的这些微信聊天截图，看似周筠老师对杨宝德很体贴，为什么杨宝德却会选择自杀？

这些疑点，可能也只有当事人及死去的杨宝德知道了吧！我想，当这些疑点都弄清楚的时候，也就是事情水落石出的时候了吧。

大家是否也有这些疑问呢？你们又是如何看这些疑点的呢？

之前已经回答过相关的问题了，再来谈谈自己的看法。

从爆料当事人的立场来看，这些爆出来的微信截图应该是爆料人精心选择的，当属情节最恶劣的部分。从这些微信对话的截图看，确实杨宝德在导师的要求下做了许多与学业无关的事情。导师周筠的做法确实存在不当之处，但认为，“经常让其陪同超市购物，打扫卫生，洗车等，导致杨宝德最终自杀”的论断过于武断。

杨宝德事件中，有两个细节各位网友似乎没太在意，在此指出来，共同讨论。再次申明，有关杨宝德的信息均源自观察者网的相关报道。

第一个细节：杨宝德是周筠带的第一个博士研究生。换句话说，杨宝德是周筠的开山大弟子。对于第一个弟子，很多导师都有特殊的情结。别想歪了，这里的情结并非指男女关系情结。博导资格是对导师学术水平和能力的肯定，对于自己招收的第一个学生，导师自然会格外重视。很多导师都希望将第一个弟子打造成样板，让他成为之后各届弟子学习的榜样。实际上，导师恨不得自己的第一个学生能成为同届学生中最优秀的那一个，就像家长恨不得自己的孩子是班级中最优秀的那一个一样。因此，相对而言，第一个博士生会得到导师更多的关注。导师可能会将他看得很紧，时不时地要他汇报学习、论文构思、实验进展等情况。（笔者当年读博时的一个同学就属此类，被导师看得很紧，还在导师的安排下去人大听课、修学分，博一过得比我们都辛苦，但她是最早完成博士毕业论文的，还获得了教育部的博士研究生学术新人奖，毕业后进入了相当好的科研单位工作）。导师还会尽可能地把学生带进自己的学术圈子，比如带学生参加学术会议、聚会等活动，这对学生绝对是有好处的，这一点读过研和博的人都知道。

但可惜的是，周筠的做法不止于此，她逾越了学业与个人生活的分界线。她不应让学生处理自己生活中的事情，更不应该对学生的恋情发表个人看法。若是杨宝德的姐姐或者母亲做了这些事情，他人不会有异议，但周筠只是导师，她没有权利做这么做。

第二个细节：杨宝德前后自杀了两次。第一次未遂，第二次成功了。请注意，杨宝德第一次自杀的事情，只有一个人知道，那就是他的女友。即使在他第二次自杀的当天，周围的同学都没有看出他有明显的异样。这说明杨宝德是个感情不外露的人，即使内心澎湃着自杀的念头，别人从外观上也不大能看出来，杨宝德的家人和导师周筠对此均不知情。

那么，值得我们反思的问题来了：他的第二次自杀何以能成功？这里有一点特别令人疑惑：他的女友到底在其中发挥了什么作用？按观网的信息，杨宝德大三即交了女友，其女友现也在攻读博士学位，可见二人的眼界、知识水平应该处于同一层次。在家人和导师都不知道杨宝德存在自杀心理的情况下，作为唯一的知情人，她有没有开导杨宝德？难道爱情的力量不足以打消一个人自杀的念头吗？此时不由地想起了西楚霸王项羽发出的“骓不逝兮可柰何,虞兮虞兮柰若何”这一感叹。这一点很想听听情感专家、心理专家的解释。